- Contraste-redaktion - mm3.makeutopia.de

Re: Reaktion auf unsere aktuellen Anzeigen
by Heinz Weinhausen 18 Nov '24

18 Nov '24

Ich bin für Genossenschaften. Es gibt auch keine Mitglieder*innen zum Beispiel. Ist mir einfach zu sperrig. Ich kann aber auch mit Genoss*innenschaften leben. Schöne Grüße Heinz Am 18. November 2024 12:24:13 MEZ schrieb "Regine Beyß - CONTRASTE Koordination via Contraste-redaktion" <contraste-redaktion(a)lists.contraste.org>: >_______________________________________________ >Contraste-redaktion mailing list -- contraste-redaktion(a)lists.contraste.org >To unsubscribe send an email to contraste-redaktion-leave(a)lists.contraste.org

1 0

Reaktion auf unsere aktuellen Anzeigen
by Regine Beyß - CONTRASTE Koordination 18 Nov '24

18 Nov '24

Liebe Redaktion, wir haben eine Reaktion von einem Anzeigen-Tauschpartner auf unsere Anzeigenvorlagen für die Dezember-Ausgabe bekommen. Der Titel, der auch auf den Anzeigen und auf der Seite 1 steht lautet "Buch-Genoss*innenschaften". Das war der Vorschlag von Burghard, den ich so übernommen habe. Ich würde Klaus antworten, warum wir diese Schreibweise verwenden und dass sie die Anzeigen dann halt nicht drucken sollen, wenn sie meinen, dass wäre "sexualisierte Sprache". Oder was denkt ihr dazu? Viele Grüße Regine -------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: Aktuelle Austauschanzeigen der CONTRASTE Datum: Sat, 16 Nov 2024 16:37:24 +0100 Von: Klaus Hartmann <k.hartmann(a)freidenker.org> An: Regine Beyß - CONTRASTE Koordination <koordination(a)contraste.org> Hallo Regine, in den Vorlagen steht "Genoss*innenschaften" - das ist falsches Deutsch. Richtig wäre "Genossenschaften". "Der Genosse" ist das generische Maskulinum. Wer darin ein sexuelles Maskulinum erblickt, versucht offenbar, dem ein sexuelles Femininum zur Seite zu stellen. Damit wechselt man von der Sphäre der Sprache in die der Sexualität. Viele Grüße Klaus Am 16.11.2024 um 15:01 schrieb Regine Beyß - CONTRASTE Koordination: > Hallo Klaus, > > kannst du uns bitte erläutern, inwiefern wir in den Anzeigen > sexualisierte Sprache verwenden? > > Viele Grüße > Regine > > Regine Beyß > Koordination > > CONTRASTE - Monatszeitung für Selbstorganisation > Schönfelder Straße 41a > 34121 Kassel > > www.contraste.org > > Am 15.11.24 um 19:01 schrieb Klaus Hartmann: >> Liebe Kolleg?außen, >> >> alle Vorlagen enthalten sexualisierte Sprache. Als Gegner des >> Sexismus können wir derartiges nicht verwenden. >> >> Viele Grüße aus Offenbach sendet >> Klaus für die FREIDENKER-Redaktion >> >> >> Am 15.11.2024 um 14:00 schrieb Regine Beyß - CONTRASTE Koordination: >>> Liebe Kolleg*innen, >>> >>> im Anhang sende ich euch wie jeden Monat unsere aktuellen >>> Austauschanzeigen. Der Schwerpunkt unserer Dezember-Ausgabe >>> beschäftigt sich mit Genossenschaften in der Buchbranche. >>> >>> Alle aktuellen Anzeigenvorlagen sowie unsere zeitlosen Daueranzeigen >>> findet ihr auch unter: https://www.contraste.org/anzeigen/ >>> >>> Bei Rückfragen oder Klärungsbedarf wendet euch gern an unsere >>> Anzeigenabteilung: anzeigen(a)contraste.org >>> >>> Viele Grüße aus Kassel sendet euch >>> Regine für die CONTRASTE-Redaktion >>>

1 0

v3
by Regine Beyß - CONTRASTE Koordination 18 Nov '24

18 Nov '24

Liebe Redaktion, hier eine erste Version der Dezember-Ausgabe: https://comcenter.netcologne.de/ajax/share/07fcff5400d60b7d7fd4b3b0d60b470d… Viele Grüße Regine -- Regine Beyß Koordination CONTRASTE - Monatszeitung für Selbstorganisation Schönfelder Straße 41a 34121 Kassel www.contraste.org

1 0

Re: Kein "Pascha" für Obdachlose - RB 214 - Aktionsbündnis gegen Wohnungsnot
by Heinz Weinhausen 15 Nov '24

15 Nov '24

Oh, ein Versehen. Sollte zur Mailingliste. Grüße Heinz Am 15. November 2024 18:07:00 MEZ schrieb "h.weinhausen--- via Contraste-redaktion" <contraste-redaktion(a)lists.contraste.org>: >_______________________________________________ >Contraste-redaktion mailing list -- contraste-redaktion(a)lists.contraste.org >To unsubscribe send an email to contraste-redaktion-leave(a)lists.contraste.org

1 0

Kein "Pascha" für Obdachlose - RB 214 - Aktionsbündnis gegen Wohnungsnot
by h.weinhausen＠ina-koeln.org 15 Nov '24

15 Nov '24

-------- Originalnachricht -------- Betreff: Rundbrief 214 - Aktionsbündnis gegen Wohnungsnot Datum: 2024-11-15 18:01 Von: Rainer Kippe <r.kippe(a)ina-koeln.org> Aktionsbündnis gegen Wohnungsnot und Stadtzerstörung https://www.wohnungsnot.koeln [1] Kontakt: Rainer Kippe, r.kippe(a)ina-koeln.org, 0160-97949220 Hierüber auch An- und Abmeldung des Rundbriefes Rundbrief 214 vom 15.11.2024 1 DER OFFENBARUNGSEID GRÜNE, CDU und VOLT lehnen Kauf des »Pascha« für Obdachlose ab Feierlich gelobt und beschlossen hat das »Gestaltungsbündnis« aus Grünen und CDU, unterstützt von der Gruppe VOLT, (Wahlslogan »Wohnen wie in Wien«): DIE ABSCHAFFUNG DER OBDACHLOSIGKEIT IN KÖLN BIS 2030. Ein entsprechendes städtisches Handlungskonzept ist 2024 vom Sozialdezernat unter dem Titel »Kölner Konzept zur Bekämpfung von Wohnungslosigkeit« veröffentlicht worden. Nichts ist geschehen. Die Menschen auf der Straße werden immer mehr. Die Drogenkranken lagern am Neumarkt, am Haubrich Hof und in den angrenzenden U-Bahnhöfen und kochen öffentlich ihr Crack. Fachkonferenzen, Beschwerden der Anwohner, Bitten des Polizeipräsidenten den Drogenkonsum doch bitte wenigstens in die Drogenasyle zu verlagern, verhallen ungehört. Mehr als 1 000 Menschen vegetieren in Billighotels für über 20 Millionen im Jahr, angeblich nicht sozial-berechtigte EU-Ausländer hausen in Massenquartieren. Auf mehr als 10 000 Menschen zusätzlich werden die Wohnungslosen geschätzt, die bei Freunden und Bekannten auf der Couch schlafen und Nacht für Nacht ein Quartier suchen. Alles ist bekannt, aber alle Bitten und Vorschläge von Bürgern und Fachleuten werden abgebürstet: Es wird nicht gebaut und es werden auch keine leer stehenden Häuser beschlagnahmt, es wird niemand in eine leer stehende Wohnung eingewiesen. Alles bleibt wie es ist. Die Kölner SPD hat bereits vor Jahresfrist gemeinsam mit dem SSM ein Konzept zur Abschaffung der Obdachlosigkeit und Überwindung der Wohnungslosigkeit in Köln vorgelegt, der SPD-Parteitag hat es vor einem Jahr beschlossen. Es wurde in der Karl-Rahner-Akademie von Prominenten wie Martin Stankowski, Kanzler-Enkel Konrad Adenauer und dem alternativem Ehrenbürger Gerhard Baum vorgestellt, es wurde im Rat eingebracht, doch die grün-schwarze Ratsmehrheit hat es in den »Unterausschuss Wohnen« verwiesen, wo es seit einem Jahr schlummert. 20230123_Resolution-Obdachlosigkeit_beenden-Wohnungsnot_beseitigen https://magentacloud.de/s/qjwiFbrRzJyn74A Nun hat die SPD die Probe auf’s Exempel gemacht und den Kauf des leer stehenden Großbordells »Pascha« vorgeschlagen, welches in die Hände der Chinesischen Mafia gefallen ist und deshalb vom Staat beschlagnahmt wurde und welches nun zum Verkauf steht. Das »Pascha«-Haus bietet auf zahlreichen Etagen Mikroapartments, also genau das, was die Universität derzeit für ihre Mitarbeiter baut, und was im Stadtanzeiger als Zukunftsmodell des Bauens vorgestellt wurde. Das »Gestaltungsbündnis« hat diesen Vorschlag - wie zu erwarten - abgelehnt. Das ist Ihr gutes Recht. Sie hat aber nicht gesagt, wo denn die Obdachlosen Obdach finden sollen. Das wäre ihre Pflicht. Der Sozialdezernent hat hinzugefügt, dass er nicht die Leute hätte, um die im »Pascha« untergebrachten Menschen zu betreuen und den Betrieb zu managen. Er hat damit gesagt, dass die Stadt nicht in der Lage ist, die öffentliche Pflichtaufgabe der Kommune, für die Unterbringung von Obdachlosen zu erfüllen. Der Baudezernent hat noch eins drauf gesetzt: weil es sich beim »Pascha« um ein Gewerbegebiet handele, würde er den Einzug der Obdachlosen verbieten. Das ist natürlich Blödsinn, denn in einer Notlage, wie sie hier vorliegt, können Menschen ÜBERALL untergebracht werden, müssen sie sogar, wenn es keine anderen Quartiere gibt, aber was tut man nicht alles für den Koalitionspartner. Damit wollte Greitemann auch Gerüchten vorbeugen, dass eine finanzstarke gemeinnützige Organisation das Gebäude erwirbt und der stets klammen Stadt für die Unterbringung von Obdachlosen zur Verfügung stellt, denn das wäre, wie Sozialdezernent Rau schon ausgeführt hat, der Supergau für die Sozialverwaltung. Denn tatsächlich gibt es einen solches Plan, oder gab es diesen, bis das »Gestaltungsbündnis« eingegriffen hat. Teil des Plans war eine Klinik für Obdachlose auf zwei Etagen, die das Sterben auf den Straßen beenden würde. Privat finanziert, denn die Stadt braucht ihr Geld, welches das Geld der Bürger ist, ja bekanntlich für die Renovierung der Oper … Mit dieser Entscheidung gegen das Wohl der Bürger ist das »Gestaltungsbündnis« endgültig zum VERHINDERUNGSBÜNDNIS geworden und die Stadt übernimmt die Verantwortung für das Sterben auf ihren Straßen . Ein Insider kommentierte das Verhalten des von GRÜNEN, CDU und VOLT vor und nach der Entscheidung: ... der Kauf des Pascha ist für die Stadt kein finanzielles Problem: der Brutto-Kaufpreis von 11 Mio € kann aus dem Liegenschaftsetat finanziert werden. Die Verwaltung nennt andere Probleme: 1) Eigentümer ist die chinesische Mafia, die nur über Dubai verkauft. Die Stadt sieht rechtliche Probleme. 2) die Verwaltung sagt intern: Das Objekt mit der gegebenen Enge ist für ausschließlich oder bevorzugt vulnerable Personen keine geeignete Wohnform und würde eine Ghettobildung vorbereiten. Auch ist der gegenüber liegende Bordellbetrieb kritisch, insbesondere hinsichtlich der Unterbringung von Familien. Diese Argumente halte ich nicht für belastbar. _Der Rat hat gestern dennoch die von SPD und Linke beantragten Kauf zwecks Umnutzung abgelehnt. Baudezernent Greitemann sagte, dass seine Behörde für eine Wohnnutzung keine Baugenehmigung erteilen würde. Selbst wenn nun eine gemeinnützige Stiftung das Pascha kaufen würde, könnte es für soziales Wohnen dann nicht genutzt werden. Die Verwaltungsspitze gefällt sich darin, zu sagen, was nicht geht, trägt aber nicht zur Lösung für soziale Notlagen bei! Das und das Desinteresse von Grünen und CDU an zupackender Sozialpolitik ist der eigentliche Skandal!_ _Aber: So ist die Lage._ Link zum Live-Stream der gestrigen Ratssitzung. Zum Pascha-Antrag der SPD TOP: 3.1.1. 1. Link anklicken 2. Runter scrollen bis zum 2. Titel: „Aufzeichnung vom 14-11.2024“ 3. diesen Titel anklicken 4. 4. Titel von oben: TOP 3.1.1. Antrag der SPD…. aufrufen bzw. anklicken. https://www.stadt-koeln.de/artikel/71199/index.html#offcanvasRight [2] 20241113_ksta_-_199_neue_mikro-appartments https://magentacloud.de/s/XfPacf6WNnk8pfb 2 SPD-Pressemitteilung zur Ratsentscheidung Unsoziale Politik gegen Obdachlose - Grüne und CDU lehnen Pascha-Kauf ab Das Pascha kaufen und Obdachlosen-Wohnungen daraus machen - diese Idee der SPD-Ratsfraktion wurde heute von Grünen, CDU, Volt und FDP mit fadenscheinigen Argumenten abgelehnt. Fehlender Lärmschutz für die Obdachlosen, die vermeintliche Gefahr einer Ghettobildung und die Lage des Gebäudes in einem Gewerbegebiet wurden von Stadtverwaltung und Ratsmehrheit dabei ins Felde geführt. Pascal Pütz, wohnungspolitischer Sprecher der SPD-Ratsfraktion ist empört: _»__Das ist unsoziale Politik gegen Obdachlose. Statt eine ungewöhnliche Idee ernsthaft zu prüfen, werden bürokratische Vorwände und haltlose Unterstellungen vorgeschoben, um das eigene Nichtstun bei der Obdachlosenunterbringung zu rechtfertigen. Lärmschutz und Nähe zu einem Gewerbegebiet wird sicher nicht die Hauptsorge von Menschen sein, die bei Wind und Wetter auf der Straße leben. Besonders empörend finde ich, dass Grüne, CDU und FDP heute keinen einzigen Vorschlag gemacht haben, wie sie obdachlosen Menschen stattdessen helfen möchten.«_ Hintergrund des SPD-Antrages war die Idee, das skandalumwitterte Pascha-Gebäude zu kaufen und im Rahmen des Housing-First Ansatzes Obdachlose in den vorhandenen Einzelzimmern unterzubringen. In den Räumlichkeiten des Pascha wäre auch die Möglichkeit für Angebote zur medizinischen Versorgung und sozialarbeiterischen Begleitung der obdachlosen Menschen gegeben. Die SPD wird sich weiter auch mit ungewöhnlichen und kreativen Vorschlägen dafür einsetzen, dass alle Menschen in Köln ein menschenwürdiges Zuhause finden. gez. Thomas Breustedt (Geschäftsführer der SPD-Fraktion im Rat der Stadt Köln) *** Professor Frank Ueberall kommentierte in der Lokalzeit Ab Minute 6:25 get es los: https://www.ardmediathek.de/video/lokalzeit-aus-koeln/lokalzeit-aus-koeln-o… [3] *** »Der Sozialetat ist es nicht.« Andi Gorall kommentiert in Report-K die Einbringung des Haushalts https://www.report-k.de/kommentar-zur-haushaltseinbringung-2024-finanzen-de… Kundgebung des Aktionsbündnisses während der Ratssitzung: Obdachlosigkeit beenden 3 Möglicher Mietstreit endet in Großeinsatz Nicht nur Obdachlose, auch überwiegend alte Mieter, oder wie in diesem Falle sogar Vermieter, werden immer häufiger Opfer der Wohnungspolitik von Bund, Ländern und Kommunen, wenn die Wohnungen zwangsgeräumt werden sollen und die Mieter auf die Straße fliegen bzw. unter Verlust ihrer gesamten Habe und ihres gewohnten Umfelds in die städtische Notunterkunft müssen. Diese Schicksale werden zum Aufmacher für BILD und EXPRESS, aber leider werden die Verantwortlichen nicht aufgefordert, endlich wieder ausreichend bezahlbaren Wohnraum zu bauen. 20241115_kr_-_moeglicher_mietstreit_endet_in_großeinsatz https://magentacloud.de/s/CcJ7Rb3QZ24RRfd 4 Kundgebung des Aktionsbündnis gegen Wohnungsnot: Menschenwürde am Dom Nicht Obdachlose vertreiben, Obdachlosigkeit abschaffen Samstag, den 16.11. um 13 Uhr Mit freundlichen Grüßen Rainer Kippe, SSM

1 0

Re: Fwd: Contraste-Nachdruck RabeRalf-Interview mit Bernd Drücke
by Peter Streiff 14 Nov '24

14 Nov '24

Liebe Regine, liebe alle, danke für den ergänzenden Brief an Bernd Drücke (finde ich gut). Und auch für Deine offenen Worte - halte ich für nicht selbstverständlich und löst Betroffenheit aus bei mir. Pragmatisch fällt mir dann der (schon öfter geäußerte) Vorschlag ein, verschiedene Beiträge (und auch einen Schwerpunkt) als Puffer vorrätig zu haben, um stressige Phasen lockerer überbrücken zu können - ... an die eigene Nase fassend ;-) und: spätestens am Samstag soll's in Kassel Sonne geben. herzliche Grüße Peter > Regine Beyß - CONTRASTE Koordination via Contraste-redaktion <contraste-redaktion(a)lists.contraste.org> hat am 13.11.2024 17:39 CET geschrieben: > > > _______________________________________________ > Contraste-redaktion mailing list -- contraste-redaktion(a)lists.contraste.org > To unsubscribe send an email to contraste-redaktion-leave(a)lists.contraste.org > Liebe Redaktion, > > ich habe in einer Mail an Bernd Drücke noch etwas aus persönlicher Sicht > ergänzt. Damit alle auf dem gleichen Stand sind, leite ich euch meine > Mail unten weiter. > > Und zur Transparenz, weil ich das so deutlich vielleicht nicht an euch > kommuniziert habe: Mir gings tatsächlich in den letzten Wochen nicht so > gut, das hatte vor allem mit Stress und Überforderung zu tun. Und wenn > es mir so geht, bin ich einfach nicht konfliktfähig, weil mir das dann > viel zu anstrengend ist. Ich war deshalb sehr froh, dass Heinz die > Kommunikation übernommen hat. Obwohl er ja auch sehr viel zu tun hat... > > Wie dem auch sei: Jetzt ist Herbst, fast Winter, im Café wird es > deutlich ruhiger und das sorgt auch bei mir für Entschleunigung. Letzte > Woche hatte mich eine Erkältung im Griff, das wird jetzt aber auch > wieder besser... und ich hab mir auch Unterstützung gesucht, damit ich > mich nicht ständig wieder in solche Erschöpfungszustände manövriere. > (Ist mir schon häufiger passiert...) > > Soweit in Kürze und viele liebe Grüße aus dem gerade sehr verregneten > und grauen Kassel... > Regine > > > > > -------- Weitergeleitete Nachricht -------- > Betreff: Re: Contraste-Nachdruck RabeRalf-Interview mit Bernd Drücke > Datum: Wed, 13 Nov 2024 17:32:08 +0100 > Von: Regine Beyß - CONTRASTE Koordination <koordination(a)contraste.org> > An: Redaktion Graswurzelrevolution <redaktion(a)graswurzel.net> > Kopie (CC): Heinz Weinhausen <h.weinhausen(a)ina-koeln.org> > > > > Lieber Bernd, > CC an Heinz, > > ich möchte aus persönlicher Sicht (nicht aus Redaktionssicht) noch etwas > ergänzen, denn mich treibt diese Diskussion ganz schon um. In den > letzten Wochen war ich aus unterschiedlichen (vor allem persönlichen) > Gründen nicht in der Lage, mich dazu zu äußern. Ich war mit dem > Alltagsgeschäft mehr als ausgelastet. > > Mir ist der Vorwurf, wir seien unsolidarisch gegenüber der GWR ebenfalls > ziemlich übel aufgestoßen. Unsere Entscheidung, den Artikel nicht zu > drucken, war rein redaktionell (Platz, Prioritäten etc.). Ich lasse mir > gern vorwerfen, dass diese Entscheidung womöglich schlecht abgewogen war > und wir sie besser hätten kommunizieren müssen. Das hätte ich mir > rückblickend anders gewünscht. Wie Heinz und ich dir aber schon mehrmals > geschrieben haben, war unsere Situation in den letzten Monaten sehr > angespannt. Nicht unbedingt aus finanzieller Sicht (auch wenn das immer > ein Thema ist), sondern vor allem bezüglich unserer Kapazitäten. Wir > sind im September/Oktober wirklich total auf dem Zahnfleisch gegangen – > und da hat dieses Interview-Angebot zweifelsohne drunter gelitten. > > Da du uns und auch diese Situation (also die Arbeit mit sehr begrenzten > Ressourcen) gut kennst, hätte ich mir an dieser Stelle etwas mehr > Verständnis und Wohlwollen gewünscht, anstatt direkt den Vorwurf des > „nicht solidarisch Seins“ zu bekommen. Das ist aus meiner Sicht ein > Totschlagargument. Mich persönlich hat das sehr unter Druck gesetzt und > es mir schwer gemacht, die Entscheidung nochmal zu überdenken – ich > glaube, so hat Heinz das auch in seiner Mail gemeint. (Nicht im Sinne > von: zuerst der Vorwurf, dann die Entscheidung) Abgesehen davon, finde > ich, sollte es jeder Redaktion immer frei stehen, einen Artikel nicht zu > drucken, aus welchen Gründen auch immer. > > Ja, wir hätten das anders und womöglich besser machen können. Das ändert > aber doch nichts daran, dass wir – die CONTRASTE wie die GWR – sehr > ähnliche Ziele verfolgen, unter widrigen Bedingungen für eine bessere > Welt kämpfen und uns gegenseitig unterstützen wollen. Und deshalb gibt > es bei mir auch keinen Ärger darüber, dass eure Spendenkampagne gut > läuft, wie du es schreibst – und das nehme ich auch bei niemandem sonst > in der Redaktion wahr. Es gab bei uns kein unterschwelliges „Wir gönnen > das der GWR nicht“ oder „Wir müssen jetzt zuerst an uns selbst denken“ – > weder vor noch nach dem Interview-Angebot. > > Heinz hat angeboten, dass wir das Interview nochmal bearbeiten und > abdrucken. Ich wäre dabei. > > Ich hoffe, ihr könnt bei eurem Telefonat weitere Missverständnisse > ausräumen. > > Viele Grüße > Regine > > > > > -------- Weitergeleitete Nachricht -------- > > > > BETREFF: > > Re: Contraste-Nachdruck RabeRalf-Interview mit Bernd Drücke > > > > DATUM: > > Tue, 12 Nov 2024 13:21:37 +0100 > > > > VON: > > Redaktion Graswurzelrevolution <redaktion(a)graswurzel.net> > > > > ANTWORT AN: > > > > AN: > > Heinz Weinhausen <h.weinhausen(a)ina-koeln.org> > > > > Lieber Heinz, > > > > herzlichen Dank für Deine Mail! > > > > Wann hast Du Zeit für ein Telefongespräch? Mail mir bitte Deine > > Telefonnummer. Dann rufe ich Dich gerne an. > > > > Deine Kritik und den Ärger kann ich gut nachvollziehen. > > > > Auch wenn ich einiges anders sehe. Z.B.: > > > > Du: "Dazu beigetragen hat auch deine Mail, in der du uns vorgehalten > > hast, uns nicht solidarisch zu verhalten, wenn wir das Interview nicht > > abdrucken würden und dies hätten wir jetzt zu erklären." > > > > Da vertauscht Du m.E. Ursache und Wirkung. Ich habe mich ja verwundert > > gezeigt, NACHDEM die Contraste Maurices Interview ohne Begründung > > abgelehnt hat. Meine Mail hatte also auf die (bereits vorher getroffene) > > Entscheidung der CONTRASTE keinerlei Einfluss. > > > > Leider sind offenbar auch ein paar Missverständnisse entstanden. So > > hatte ich Mitte 2021 als GWR-Mitherausgeber tatsächlich (neben Silke) > > auch Regine Beyß angerufen und ihr vorgeschlagen, sich doch auf eine > > frei werdende Stelle als hauptamtliche GWR-Redakteurin zu bewerben. Das > > hat Regine nicht getan, weil sie bei der Contraste sehr zufrieden ist. > > > > Ich bin seit 1998 GWR-Mitherausgeber und möchte, dass die GWR auch in > > den nächsten 52 Jahren erscheint und Menschen bewegt. Ziel meines > > Telefongesprächs mit Regine war nicht der Versuch, der Contraste zu > > schaden. Mir ging es darum, eine gute Nachfolgerin für Daniel zu > > finden, der als hauptamtlicher GWR-Redakteur aufhören wollte. > > Stattdessen haben sich einige andere beworben. Nach einem langen > > Zoom-Bewerbungsverfahren (unter Corona-Bedingungen) haben die > > GWR-Herausgeber*innen am Ende kollektiv Silke gewählt, die dann eine > > hervorragende Redaktionsarbeit gemacht hat. Sie teilte sich fortan an > > Daniels Stelle die hauptamtliche GWR-Redaktionsarbeit mit > > GWR-Redakteurin Monika und GWR-Layouter Dirk. Daniel macht als > > GWR-Webmaster und -Mitherausgeber weiter. > > > > Du bist verärgert, dass die Contraste-Spendenkampagne im Vergleich zur > > GWR-Kampagne bisher wenig erfolgreich ist. Führt denn ein darauf > > fußendes, von mir als ziemlich unsolidarisch empfundenes Verhalten zu > > mehr Contraste-Abos und -Spenden? > > > > Die Contraste hat in der Vergangenheit viele Presseerklärungen > > abgedruckt und etliche, bereits in der Interim, auf indymedia, auf Jörg > > Bergstedts Homepage oder anderswo veröffentliche Texte > > zweitveröffentlicht. Auch wenn Dein Hinweis auf die > > Erstveröffentlichung des Interviews im Raben Ralf ein gutes Argument > > gegen einen Nachdruck ist, so wirkt es - angesichts der häufigen > > Nachdrucke - doch vorgeschoben. Laut Maurice ist das Interview, das er > > für die Contraste gemacht hat, nicht identisch mit dem, das er für den > > Raben Ralf geführt hat. > > > > Solidarische Grüße, Anarchie und Glück, für Gegenseitige Hilfe > > statt Konkurrenz, > > > > Bernd > > > > Am 07.11.2024 um 21:19 schrieb Heinz Weinhausen: > > > >> Lieber Bernd, liebe GWR-Redaktion, > >> > >> endlich finde ich was Zeit, Dir und euch zu eurem Interview-Angebot > >> zu antworten. Danke dafür. Ich hatte für die > >> Contraste-Redaktionschon vor Wochen zugesagt, dir zu antworten, leider > >> komme ich bei anspruchsvollem Projektalltag (SSM) erst jetzt dazu, > >> auch meine Bronchitis klingt gerade ab. Danke auch für euer Angebot, > >> der Contraste in der GWR Zeilen zur Verfügung zu stellen. Das kann > >> ichmir auch hinsichtlich der Öffnung unseres kompletten PDF-Archivs > >> vorstellen. > >> > >> Also, niemand hat sich bei uns dagegen ausgesprochen, dass sich die > >> GWR in der CONTRASTE vorstellen möge, irritiert hat nur der > >> Werbecharakter Interviews mit dir, was nicht als passend angesehen > >> wurde. (Und das Interview war dazu ja schon in RabeRalf erschienen.) > >> Eine Meinung bei uns war, dass es nicht viel bringt, wenn unsere > >> beiden Zeitungen nun gegenseitig Werbung für ihr gefährdetes Projekt > >> in der anderen Zeitung machen. Dazu gab es keine Gegenrede in unserer > >> Kommunikation. Natürlich können wir bei einem GWR-Beitrag in Kürze > >> auf die GWR-Situation hinweisen, und auf eine > >> Unterstützungsmöglichkeit hinweisen. Dies haben wir ja auch bereits > >> in der Aprilausgabe 2024 für einige linke Zeitungen inklusive der GWR > >> gemacht. > >> https://www.contraste.org/linke-medien-in-deutschland-retten/ [1] > >> > >> Im September bis weit in den Oktober hinein waren wir alle wegen > >> unserer Oktober-Jubiläumsausgabe, Providerwechsel, und > >> Archivvorbereitungen usw. voll beansprucht und haben euer Anliegen so > >> erst einmal abgelehnt, gewissermaßen das Kind mit dem Bade > >> ausgeschüttet. Dazu beigetragen hat auch deine Mail, in der du uns > >> vorgehalten hast, uns nicht solidarisch zu verhalten, wenn wir das > >> Interview nicht badrucken würden und dies hätten wir jetzt zu > >> erklären. Und diese Zeilen mussten wir lesen, nachdem in der > >> GWR-Septemberausgabe bereits veröffentlicht war, dass eure Kampagne > >> für 200 Abos und 20.000 Euro an Spenden ruckzuck erfolgreich war, ihr > >> euch also gar nicht mehr in Notlage fandet. Herzlichen Glückwunschzu > >> eurem Kampagnenerfolg. Von solchen Zahlen können wir übrigensnur > >> träumen. > >> > >> Jedenfalls hat dein Vorwurfsschreiben bei mir erst mal einen > >> Abwehrreflex ausgelöst, da ich bei dir selbst auch anderes als > >> Solidarität mitbekommen habe. So hast du vor einigen Jahren versucht, > >> unsere Koordinatorin still und heimlich abzuwerben, also ohne die > >> Redaktion bzw. den Vorstand einzubeziehen und vorher zu fragen, was > >> das für Konsequenzen für unser Zeitungsprojekt haben könnte. Was > >> wäre heute, wenn Regine zur GWR gegangen wäre? Ich bin mir sicher, > >> ohne Regine gäbe es unsere CONTRASTE heute nicht mehr und du hättest > >> uns gar nicht mehr deine Zeilen zur Solidarität schreiben können. > >> > >> Zum zweiten hat mich der Verlauf meiner zarten Projektidee zu einer > >> Publikations-Kooperation von GWR und CONTRASTE in einer Zeitung nicht > >> begeistert. (Zwei Zeitungen in einer zu machen: von vorne > >> GWR-Anarchie, von hinten CONTRASTE-Projekte+Bewegung.) Da habe ich den > >> Eindruck, dass du/ihr diese zarte Projektidee direkt wieder verworfen > >> habt, als eure Spenden- und Abokampagne fruchtete, gewissermaßen als > >> euch das Wasser nicht mehr bis zum Hals stand, während wir dabei aber > >> noch um Luft rangen. Daraus wurde dann, dass wir die Contraste als > >> Beilage bei der GWR unterbringen könnten. Gleiche Augenhöhe geht > >> anders. Und eine Beilagenregelung würde uns sowieso nicht > >> weiterhelfen. Enfant perdu. Wobei es in den Sternen steht, ob so ein > >> Projekt von zwei redaktionell unabhängigen Redaktionen in einer > >> Zeitung überhaupt von unseren jeweiligen Redaktionen getragen und > >> konkretisiert worden wäre. Nun werden wir es nie erfahren. Oder doch? > >> > >> Jetzt, wo auch bei mir die Belastungen nachgelassen haben, ich wieder > >> was klarer denken kann, weiß ich mir nun vorzustellen, euer > >> Interview-Angebot als eine gekürzte Version auf ca 6.000 Zeichen zu > >> veröffentlichen. Darin wäre der Werbecharakter rausgenommen, > >> natürlich aber mit Hinweisen auf eure aktuelle Situation und > >> Unterstützungsmöglichkeit. Den Zuspruch der Redaktion habe ich dazu > >> bekommen. Wenn okay, würde ich dir einen inhaltlichen Vorschlag > >> senden. > >> > >> Bitte halte diesen Brief redaktionsintern. Was mich nämlich > >> irritiert hat, ist, dass du bei deiner Mail Elisabeth Voss in cc > >> gesetzt hast, trotzdem du wissen musst, dass sie nicht mehr in der > >> Redaktion und nicht mehr aktuelle Autorin der Contraste ist. Warum du > >> sie in den Verteiler genommen hast, erschließt sich mir nicht. > >> Maurice als Interviewpartner solltest du natürlich mit ins Boot > >> nehmen, ihn grüßen und fragen, ob er auch mit dem angedachten > >> Procedere einverstanden ist. > >> > >> So weit und viele Grüße > >> Heinz > > > > > > Links: > > ------ > > [1] https://www.contraste.org/linke-medien-in-deutschland-retten/

2 1

Re: Aboentwicklung - Jubiläumsaktion
by Contraste 14 Nov '24

14 Nov '24

danke, eva, für die aufschlüsselung! das ist ja einerseits erfreulich, dass die aktion etwas gebracht hat. andererseits schreckt es mich doch, dass wir seit dezember trotzdem 23 abos weniger haben! lg brigitte -- Mag.a Brigitte Kratzwald Mühlgraben 8 A-8061 Sankt Radegund bei Graz brigitte.kratzwald(a)commons.at Tel: 0043/699/11286557 http://commons.at Am Dienstag, dem 12.11.2024 um 12:03 +0100 schrieb Eva Schmitt via Contraste-redaktion: > _______________________________________________ > Contraste-redaktion mailing list -- > contraste-redaktion(a)lists.contraste.org > To unsubscribe send an email to > contraste-redaktion-leave(a)lists.contraste.org

1 0

Fwd: Contraste-Nachdruck RabeRalf-Interview mit Bernd Drücke
by Regine Beyß - CONTRASTE Koordination 13 Nov '24

13 Nov '24

Liebe Redaktion, ich habe in einer Mail an Bernd Drücke noch etwas aus persönlicher Sicht ergänzt. Damit alle auf dem gleichen Stand sind, leite ich euch meine Mail unten weiter. Und zur Transparenz, weil ich das so deutlich vielleicht nicht an euch kommuniziert habe: Mir gings tatsächlich in den letzten Wochen nicht so gut, das hatte vor allem mit Stress und Überforderung zu tun. Und wenn es mir so geht, bin ich einfach nicht konfliktfähig, weil mir das dann viel zu anstrengend ist. Ich war deshalb sehr froh, dass Heinz die Kommunikation übernommen hat. Obwohl er ja auch sehr viel zu tun hat... Wie dem auch sei: Jetzt ist Herbst, fast Winter, im Café wird es deutlich ruhiger und das sorgt auch bei mir für Entschleunigung. Letzte Woche hatte mich eine Erkältung im Griff, das wird jetzt aber auch wieder besser... und ich hab mir auch Unterstützung gesucht, damit ich mich nicht ständig wieder in solche Erschöpfungszustände manövriere. (Ist mir schon häufiger passiert...) Soweit in Kürze und viele liebe Grüße aus dem gerade sehr verregneten und grauen Kassel... Regine -------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: Contraste-Nachdruck RabeRalf-Interview mit Bernd Drücke Datum: Wed, 13 Nov 2024 17:32:08 +0100 Von: Regine Beyß - CONTRASTE Koordination <koordination(a)contraste.org> An: Redaktion Graswurzelrevolution <redaktion(a)graswurzel.net> Kopie (CC): Heinz Weinhausen <h.weinhausen(a)ina-koeln.org> Lieber Bernd, CC an Heinz, ich möchte aus persönlicher Sicht (nicht aus Redaktionssicht) noch etwas ergänzen, denn mich treibt diese Diskussion ganz schon um. In den letzten Wochen war ich aus unterschiedlichen (vor allem persönlichen) Gründen nicht in der Lage, mich dazu zu äußern. Ich war mit dem Alltagsgeschäft mehr als ausgelastet. Mir ist der Vorwurf, wir seien unsolidarisch gegenüber der GWR ebenfalls ziemlich übel aufgestoßen. Unsere Entscheidung, den Artikel nicht zu drucken, war rein redaktionell (Platz, Prioritäten etc.). Ich lasse mir gern vorwerfen, dass diese Entscheidung womöglich schlecht abgewogen war und wir sie besser hätten kommunizieren müssen. Das hätte ich mir rückblickend anders gewünscht. Wie Heinz und ich dir aber schon mehrmals geschrieben haben, war unsere Situation in den letzten Monaten sehr angespannt. Nicht unbedingt aus finanzieller Sicht (auch wenn das immer ein Thema ist), sondern vor allem bezüglich unserer Kapazitäten. Wir sind im September/Oktober wirklich total auf dem Zahnfleisch gegangen – und da hat dieses Interview-Angebot zweifelsohne drunter gelitten. Da du uns und auch diese Situation (also die Arbeit mit sehr begrenzten Ressourcen) gut kennst, hätte ich mir an dieser Stelle etwas mehr Verständnis und Wohlwollen gewünscht, anstatt direkt den Vorwurf des „nicht solidarisch Seins“ zu bekommen. Das ist aus meiner Sicht ein Totschlagargument. Mich persönlich hat das sehr unter Druck gesetzt und es mir schwer gemacht, die Entscheidung nochmal zu überdenken – ich glaube, so hat Heinz das auch in seiner Mail gemeint. (Nicht im Sinne von: zuerst der Vorwurf, dann die Entscheidung) Abgesehen davon, finde ich, sollte es jeder Redaktion immer frei stehen, einen Artikel nicht zu drucken, aus welchen Gründen auch immer. Ja, wir hätten das anders und womöglich besser machen können. Das ändert aber doch nichts daran, dass wir – die CONTRASTE wie die GWR – sehr ähnliche Ziele verfolgen, unter widrigen Bedingungen für eine bessere Welt kämpfen und uns gegenseitig unterstützen wollen. Und deshalb gibt es bei mir auch keinen Ärger darüber, dass eure Spendenkampagne gut läuft, wie du es schreibst – und das nehme ich auch bei niemandem sonst in der Redaktion wahr. Es gab bei uns kein unterschwelliges „Wir gönnen das der GWR nicht“ oder „Wir müssen jetzt zuerst an uns selbst denken“ – weder vor noch nach dem Interview-Angebot. Heinz hat angeboten, dass wir das Interview nochmal bearbeiten und abdrucken. Ich wäre dabei. Ich hoffe, ihr könnt bei eurem Telefonat weitere Missverständnisse ausräumen. Viele Grüße Regine > > -------- Weitergeleitete Nachricht -------- > > BETREFF: > Re: Contraste-Nachdruck RabeRalf-Interview mit Bernd Drücke > > DATUM: > Tue, 12 Nov 2024 13:21:37 +0100 > > VON: > Redaktion Graswurzelrevolution <redaktion(a)graswurzel.net> > > ANTWORT AN: > > AN: > Heinz Weinhausen <h.weinhausen(a)ina-koeln.org> > > Lieber Heinz, > > herzlichen Dank für Deine Mail! > > Wann hast Du Zeit für ein Telefongespräch? Mail mir bitte Deine > Telefonnummer. Dann rufe ich Dich gerne an. > > Deine Kritik und den Ärger kann ich gut nachvollziehen. > > Auch wenn ich einiges anders sehe. Z.B.: > > Du: "Dazu beigetragen hat auch deine Mail, in der du uns vorgehalten > hast, uns nicht solidarisch zu verhalten, wenn wir das Interview nicht > abdrucken würden und dies hätten wir jetzt zu erklären." > > Da vertauscht Du m.E. Ursache und Wirkung. Ich habe mich ja verwundert > gezeigt, NACHDEM die Contraste Maurices Interview ohne Begründung > abgelehnt hat. Meine Mail hatte also auf die (bereits vorher getroffene) > Entscheidung der CONTRASTE keinerlei Einfluss. > > Leider sind offenbar auch ein paar Missverständnisse entstanden. So > hatte ich Mitte 2021 als GWR-Mitherausgeber tatsächlich (neben Silke) > auch Regine Beyß angerufen und ihr vorgeschlagen, sich doch auf eine > frei werdende Stelle als hauptamtliche GWR-Redakteurin zu bewerben. Das > hat Regine nicht getan, weil sie bei der Contraste sehr zufrieden ist. > > Ich bin seit 1998 GWR-Mitherausgeber und möchte, dass die GWR auch in > den nächsten 52 Jahren erscheint und Menschen bewegt. Ziel meines > Telefongesprächs mit Regine war nicht der Versuch, der Contraste zu > schaden. Mir ging es darum, eine gute Nachfolgerin für Daniel zu > finden, der als hauptamtlicher GWR-Redakteur aufhören wollte. > Stattdessen haben sich einige andere beworben. Nach einem langen > Zoom-Bewerbungsverfahren (unter Corona-Bedingungen) haben die > GWR-Herausgeber*innen am Ende kollektiv Silke gewählt, die dann eine > hervorragende Redaktionsarbeit gemacht hat. Sie teilte sich fortan an > Daniels Stelle die hauptamtliche GWR-Redaktionsarbeit mit > GWR-Redakteurin Monika und GWR-Layouter Dirk. Daniel macht als > GWR-Webmaster und -Mitherausgeber weiter. > > Du bist verärgert, dass die Contraste-Spendenkampagne im Vergleich zur > GWR-Kampagne bisher wenig erfolgreich ist. Führt denn ein darauf > fußendes, von mir als ziemlich unsolidarisch empfundenes Verhalten zu > mehr Contraste-Abos und -Spenden? > > Die Contraste hat in der Vergangenheit viele Presseerklärungen > abgedruckt und etliche, bereits in der Interim, auf indymedia, auf Jörg > Bergstedts Homepage oder anderswo veröffentliche Texte > zweitveröffentlicht. Auch wenn Dein Hinweis auf die > Erstveröffentlichung des Interviews im Raben Ralf ein gutes Argument > gegen einen Nachdruck ist, so wirkt es - angesichts der häufigen > Nachdrucke - doch vorgeschoben. Laut Maurice ist das Interview, das er > für die Contraste gemacht hat, nicht identisch mit dem, das er für den > Raben Ralf geführt hat. > > Solidarische Grüße, Anarchie und Glück, für Gegenseitige Hilfe > statt Konkurrenz, > > Bernd > > Am 07.11.2024 um 21:19 schrieb Heinz Weinhausen: > >> Lieber Bernd, liebe GWR-Redaktion, >> >> endlich finde ich was Zeit, Dir und euch zu eurem Interview-Angebot >> zu antworten. Danke dafür. Ich hatte für die >> Contraste-Redaktionschon vor Wochen zugesagt, dir zu antworten, leider >> komme ich bei anspruchsvollem Projektalltag (SSM) erst jetzt dazu, >> auch meine Bronchitis klingt gerade ab. Danke auch für euer Angebot, >> der Contraste in der GWR Zeilen zur Verfügung zu stellen. Das kann >> ichmir auch hinsichtlich der Öffnung unseres kompletten PDF-Archivs >> vorstellen. >> >> Also, niemand hat sich bei uns dagegen ausgesprochen, dass sich die >> GWR in der CONTRASTE vorstellen möge, irritiert hat nur der >> Werbecharakter Interviews mit dir, was nicht als passend angesehen >> wurde. (Und das Interview war dazu ja schon in RabeRalf erschienen.) >> Eine Meinung bei uns war, dass es nicht viel bringt, wenn unsere >> beiden Zeitungen nun gegenseitig Werbung für ihr gefährdetes Projekt >> in der anderen Zeitung machen. Dazu gab es keine Gegenrede in unserer >> Kommunikation. Natürlich können wir bei einem GWR-Beitrag in Kürze >> auf die GWR-Situation hinweisen, und auf eine >> Unterstützungsmöglichkeit hinweisen. Dies haben wir ja auch bereits >> in der Aprilausgabe 2024 für einige linke Zeitungen inklusive der GWR >> gemacht. >> https://www.contraste.org/linke-medien-in-deutschland-retten/ [1] >> >> Im September bis weit in den Oktober hinein waren wir alle wegen >> unserer Oktober-Jubiläumsausgabe, Providerwechsel, und >> Archivvorbereitungen usw. voll beansprucht und haben euer Anliegen so >> erst einmal abgelehnt, gewissermaßen das Kind mit dem Bade >> ausgeschüttet. Dazu beigetragen hat auch deine Mail, in der du uns >> vorgehalten hast, uns nicht solidarisch zu verhalten, wenn wir das >> Interview nicht badrucken würden und dies hätten wir jetzt zu >> erklären. Und diese Zeilen mussten wir lesen, nachdem in der >> GWR-Septemberausgabe bereits veröffentlicht war, dass eure Kampagne >> für 200 Abos und 20.000 Euro an Spenden ruckzuck erfolgreich war, ihr >> euch also gar nicht mehr in Notlage fandet. Herzlichen Glückwunschzu >> eurem Kampagnenerfolg. Von solchen Zahlen können wir übrigensnur >> träumen. >> >> Jedenfalls hat dein Vorwurfsschreiben bei mir erst mal einen >> Abwehrreflex ausgelöst, da ich bei dir selbst auch anderes als >> Solidarität mitbekommen habe. So hast du vor einigen Jahren versucht, >> unsere Koordinatorin still und heimlich abzuwerben, also ohne die >> Redaktion bzw. den Vorstand einzubeziehen und vorher zu fragen, was >> das für Konsequenzen für unser Zeitungsprojekt haben könnte. Was >> wäre heute, wenn Regine zur GWR gegangen wäre? Ich bin mir sicher, >> ohne Regine gäbe es unsere CONTRASTE heute nicht mehr und du hättest >> uns gar nicht mehr deine Zeilen zur Solidarität schreiben können. >> >> Zum zweiten hat mich der Verlauf meiner zarten Projektidee zu einer >> Publikations-Kooperation von GWR und CONTRASTE in einer Zeitung nicht >> begeistert. (Zwei Zeitungen in einer zu machen: von vorne >> GWR-Anarchie, von hinten CONTRASTE-Projekte+Bewegung.) Da habe ich den >> Eindruck, dass du/ihr diese zarte Projektidee direkt wieder verworfen >> habt, als eure Spenden- und Abokampagne fruchtete, gewissermaßen als >> euch das Wasser nicht mehr bis zum Hals stand, während wir dabei aber >> noch um Luft rangen. Daraus wurde dann, dass wir die Contraste als >> Beilage bei der GWR unterbringen könnten. Gleiche Augenhöhe geht >> anders. Und eine Beilagenregelung würde uns sowieso nicht >> weiterhelfen. Enfant perdu. Wobei es in den Sternen steht, ob so ein >> Projekt von zwei redaktionell unabhängigen Redaktionen in einer >> Zeitung überhaupt von unseren jeweiligen Redaktionen getragen und >> konkretisiert worden wäre. Nun werden wir es nie erfahren. Oder doch? >> >> Jetzt, wo auch bei mir die Belastungen nachgelassen haben, ich wieder >> was klarer denken kann, weiß ich mir nun vorzustellen, euer >> Interview-Angebot als eine gekürzte Version auf ca 6.000 Zeichen zu >> veröffentlichen. Darin wäre der Werbecharakter rausgenommen, >> natürlich aber mit Hinweisen auf eure aktuelle Situation und >> Unterstützungsmöglichkeit. Den Zuspruch der Redaktion habe ich dazu >> bekommen. Wenn okay, würde ich dir einen inhaltlichen Vorschlag >> senden. >> >> Bitte halte diesen Brief redaktionsintern. Was mich nämlich >> irritiert hat, ist, dass du bei deiner Mail Elisabeth Voss in cc >> gesetzt hast, trotzdem du wissen musst, dass sie nicht mehr in der >> Redaktion und nicht mehr aktuelle Autorin der Contraste ist. Warum du >> sie in den Verteiler genommen hast, erschließt sich mir nicht. >> Maurice als Interviewpartner solltest du natürlich mit ins Boot >> nehmen, ihn grüßen und fragen, ob er auch mit dem angedachten >> Procedere einverstanden ist. >> >> So weit und viele Grüße >> Heinz > > > Links: > ------ > [1] https://www.contraste.org/linke-medien-in-deutschland-retten/

2 1

Fwd: Contraste-Nachdruck RabeRalf-Interview mit Bernd Drücke
by Heinz Weinhausen 12 Nov '24

12 Nov '24

Liebe alle, mal sehen, ob das Telefonat erquickender läuft. LG Heinz -------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: Contraste-Nachdruck RabeRalf-Interview mit Bernd Drücke Datum: Tue, 12 Nov 2024 13:21:37 +0100 Von: Redaktion Graswurzelrevolution <redaktion(a)graswurzel.net> An: Heinz Weinhausen <h.weinhausen(a)ina-koeln.org> Lieber Heinz, herzlichen Dank für Deine Mail! Wann hast Du Zeit für ein Telefongespräch? Mail mir bitte Deine Telefonnummer. Dann rufe ich Dich gerne an. Deine Kritik und den Ärger kann ich gut nachvollziehen. Auch wenn ich einiges anders sehe. Z.B.: Du: "Dazu beigetragen hat auch deine Mail, in der du uns vorgehalten hast, uns nicht solidarisch zu verhalten, wenn wir das Interview nicht abdrucken würden und dies hätten wir jetzt zu erklären." Da vertauscht Du m.E. Ursache und Wirkung. Ich habe mich ja verwundert gezeigt, NACHDEM die Contraste Maurices Interview ohne Begründung abgelehnt hat. Meine Mail hatte also auf die (bereits vorher getroffene) Entscheidung der CONTRASTE keinerlei Einfluss. Leider sind offenbar auch ein paar Missverständnisse entstanden. So hatte ich Mitte 2021 als GWR-Mitherausgeber tatsächlich (neben Silke) auch Regine Beyß angerufen und ihr vorgeschlagen, sich doch auf eine frei werdende Stelle als hauptamtliche GWR-Redakteurin zu bewerben. Das hat Regine nicht getan, weil sie bei der Contraste sehr zufrieden ist. Ich bin seit 1998 GWR-Mitherausgeber und möchte, dass die GWR auch in den nächsten 52 Jahren erscheint und Menschen bewegt. Ziel meines Telefongesprächs mit Regine war nicht der Versuch, der Contraste zu schaden. Mir ging es darum, eine gute Nachfolgerin für Daniel zu finden, der als hauptamtlicher GWR-Redakteur aufhören wollte. Stattdessen haben sich einige andere beworben. Nach einem langen Zoom-Bewerbungsverfahren (unter Corona-Bedingungen) haben die GWR-Herausgeber*innen am Ende kollektiv Silke gewählt, die dann eine hervorragende Redaktionsarbeit gemacht hat. Sie teilte sich fortan an Daniels Stelle die hauptamtliche GWR-Redaktionsarbeit mit GWR-Redakteurin Monika und GWR-Layouter Dirk. Daniel macht als GWR-Webmaster und -Mitherausgeber weiter. Du bist verärgert, dass die Contraste-Spendenkampagne im Vergleich zur GWR-Kampagne bisher wenig erfolgreich ist. Führt denn ein darauf fußendes, von mir als ziemlich unsolidarisch empfundenes Verhalten zu mehr Contraste-Abos und -Spenden? Die Contraste hat in der Vergangenheit viele Presseerklärungen abgedruckt und etliche, bereits in der Interim, auf indymedia, auf Jörg Bergstedts Homepage oder anderswo veröffentliche Texte zweitveröffentlicht. Auch wenn Dein Hinweis auf die Erstveröffentlichung des Interviews im Raben Ralf ein gutes Argument gegen einen Nachdruck ist, so wirkt es - angesichts der häufigen Nachdrucke - doch vorgeschoben. Laut Maurice ist das Interview, das er für die Contraste gemacht hat, nicht identisch mit dem, das er für den Raben Ralf geführt hat. Solidarische Grüße, Anarchie und Glück, für Gegenseitige Hilfe statt Konkurrenz, Bernd Am 07.11.2024 um 21:19 schrieb Heinz Weinhausen: > Lieber Bernd, liebe GWR-Redaktion, > > endlich finde ich was Zeit, Dir und euch zu eurem Interview-Angebot zu > antworten. Danke dafür. Ich hatte für die Contraste-Redaktion schon > vor Wochen zugesagt, dir zu antworten, leider komme ich bei > anspruchsvollem Projektalltag (SSM) erst jetzt dazu, auch meine > Bronchitis klingt gerade ab. Danke auch für euer Angebot, der > Contraste in der GWR Zeilen zur Verfügung zu stellen. Das kann ich mir > auch hinsichtlich der Öffnung unseres kompletten PDF-Archivs vorstellen. > > Also, niemand hat sich bei uns dagegen ausgesprochen, dass sich die > GWR in der CONTRASTE vorstellen möge, irritiert hat nur der > Werbecharakter Interviews mit dir, was nicht als passend angesehen > wurde. (Und das Interview war dazu ja schon in RabeRalf erschienen.) > Eine Meinung bei uns war, dass es nicht viel bringt, wenn unsere > beiden Zeitungen nun gegenseitig Werbung für ihr gefährdetes Projekt > in der anderen Zeitung machen. Dazu gab es keine Gegenrede in unserer > Kommunikation. Natürlich können wir bei einem GWR-Beitrag in Kürze auf > die GWR-Situation hinweisen, und auf eine Unterstützungsmöglichkeit > hinweisen. Dies haben wir ja auch bereits in der Aprilausgabe 2024 für > einige linke Zeitungen inklusive der GWR gemacht. > https://www.contraste.org/linke-medien-in-deutschland-retten/ > > Im September bis weit in den Oktober hinein waren wir alle wegen > unserer Oktober-Jubiläumsausgabe, Providerwechsel, und > Archivvorbereitungen usw. voll beansprucht und haben euer Anliegen so > erst einmal abgelehnt, gewissermaßen das Kind mit dem Bade > ausgeschüttet. Dazu beigetragen hat auch deine Mail, in der du uns > vorgehalten hast, uns nicht solidarisch zu verhalten, wenn wir das > Interview nicht badrucken würden und dies hätten wir jetzt zu > erklären. Und diese Zeilen mussten wir lesen, nachdem in der > GWR-Septemberausgabe bereits veröffentlicht war, dass eure Kampagne > für 200 Abos und 20.000 Euro an Spenden ruckzuck erfolgreich war, ihr > euch also gar nicht mehr in Notlage fandet. Herzlichen Glückwunsch zu > eurem Kampagnenerfolg. Von solchen Zahlen können wir übrigens nur > träumen. > > Jedenfalls hat dein Vorwurfsschreiben bei mir erst mal einen > Abwehrreflex ausgelöst, da ich bei dir selbst auch anderes als > Solidarität mitbekommen habe. So hast du vor einigen Jahren versucht, > unsere Koordinatorin still und heimlich abzuwerben, also ohne die > Redaktion bzw. den Vorstand einzubeziehen und vorher zu fragen, was > das für Konsequenzen für unser Zeitungsprojekt haben könnte. Was wäre > heute, wenn Regine zur GWR gegangen wäre? Ich bin mir sicher, ohne > Regine gäbe es unsere CONTRASTE heute nicht mehr und du hättest uns > gar nicht mehr deine Zeilen zur Solidarität schreiben können. > > Zum zweiten hat mich der Verlauf meiner zarten Projektidee zu einer > Publikations-Kooperation von GWR und CONTRASTE in einer Zeitung nicht > begeistert. (Zwei Zeitungen in einer zu machen: von vorne > GWR-Anarchie, von hinten CONTRASTE-Projekte+Bewegung.) Da habe ich den > Eindruck, dass du/ihr diese zarte Projektidee direkt wieder verworfen > habt, als eure Spenden- und Abokampagne fruchtete, gewissermaßen als > euch das Wasser nicht mehr bis zum Hals stand, während wir dabei aber > noch um Luft rangen. Daraus wurde dann, dass wir die Contraste als > Beilage bei der GWR unterbringen könnten. Gleiche Augenhöhe geht > anders. Und eine Beilagenregelung würde uns sowieso nicht > weiterhelfen. Enfant perdu. Wobei es in den Sternen steht, ob so ein > Projekt von zwei redaktionell unabhängigen Redaktionen in einer > Zeitung überhaupt von unseren jeweiligen Redaktionen getragen und > konkretisiert worden wäre. Nun werden wir es nie erfahren. Oder doch? > > Jetzt, wo auch bei mir die Belastungen nachgelassen haben, ich wieder > was klarer denken kann, weiß ich mir nun vorzustellen, euer > Interview-Angebot als eine gekürzte Version auf ca 6.000 Zeichen zu > veröffentlichen. Darin wäre der Werbecharakter rausgenommen, natürlich > aber mit Hinweisen auf eure aktuelle Situation und > Unterstützungsmöglichkeit. Den Zuspruch der Redaktion habe ich dazu > bekommen. Wenn okay, würde ich dir einen inhaltlichen Vorschlag senden. > > Bitte halte diesen Brief redaktionsintern. Was mich nämlich irritiert > hat, ist, dass du bei deiner Mail Elisabeth Voss in cc gesetzt hast, > trotzdem du wissen musst, dass sie nicht mehr in der Redaktion und > nicht mehr aktuelle Autorin der Contraste ist. Warum du sie in den > Verteiler genommen hast, erschließt sich mir nicht. Maurice als > Interviewpartner solltest du natürlich mit ins Boot nehmen, ihn grüßen > und fragen, ob er auch mit dem angedachten Procedere einverstanden ist. > > > So weit und viele Grüße > Heinz >

1 0

Aboentwicklung - Jubiläumsaktion
by Eva Schmitt 12 Nov '24

12 Nov '24

Liebe Redaktion, unsere Jubiläumsaktion war soweit erfolgreich, es wurden 11 neue Abos zum Jubiläumspreis von 40 Euro abgeschlossen plus ein Kollektivabo zu 100 Euro. Leider gab es im gleichen Zeitraum auch 16 Abokündigungen und 3 Kündigungen der Fördermitgliedschaften. Die Gründe waren sehr unterschiedlich: 2 verstorben, 3 nicht mehr erreichbar, 1 befristetes Abo ist ausgelaufen, andere gaben an, dass sie keine Zeit mehr hätten oder dass sich die Lebensumstände geändert hätten. Nur 2 Abonnenten gaben an, kein Geld mehr zu haben, die dann angebotenen Soliabos nahmen sie nicht an, vielleicht haben sie dann zumindest den Newsletter abonniert... Die befristeten Abos der letztjährigen Aktion sind übrigens bis auf eines oder zwei nicht verlängert worden, 3 Abos laufen noch. Schnupperabos wurden im Oktober und Anfang November 32 bestellt, darunter 21 von Gottfried Tonhauser-Kausch! Insgesamt haben wir im Vergleich zu Dezember 2023 23 Abos weniger (darunter 14 befristete Abos) aber auch 3 Fördermitglieder mehr, es gab auch Wechsel von Abonnenten zu Fördermitgliedern. Liebe Grüße aus dem Abobüro, Eva -- Eva Schmitt Contraste e.V. - Zeitung für Selbstorganisation Schönfelder Str. 41 A 34121 Kassel Tel. 0561 93716483 Bankverbindung: Volksbank Darmstadt Mainz eG IBAN: DE41 5519 0000 0231 7600 18 www.contraste.org

1 0