Liebe Redaktion,

hier die Antwort von Herbert - mit genau sowas hatte ich gerechnet ;)

Antworten wir darauf nun noch einmal?

Viele Grüße Regine

-------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: Rezension Teilgabe Datum: Mon, 21 Oct 2024 19:41:53 +0200 Von: Dr. Herbert Klemisch hk@umwelt-evaluation.de An: Regine Beyß - CONTRASTE Koordination koordination@contraste.org Kopie (CC): Bernd Hüttner - CONTRASTE // Redaktion Rezensionen bernd.huettner@contraste.org

Liebe Regine,

das tut mir sehr leid, dass ihr euch gegen meine Besprechung entschieden habt. Falls euch zwei Rezensionen vorliegen, wäre es doch ein Leichtes gewesen, die zweite (andere) Rezension im Genossenschaftsteil der Zeitung zu veröffentlichen. Ich bin mir bewußt, dass Burghard und das Teilgabe Team in meiner Besprechung nicht gut wegkommen. Aber seid doch wenigsten ehrlich und sagt, dass Burghard diese Rezension verhindert hat. Gerne hätten wir uns fachlich darüber auseinandersetzen können, was leider nicht geschehen ist. Zumal ich ja wie Burghard ein ausgewiesener Kenner der dünnen genossenschaftlichen Forschungsszene bin und mich schon auf die Veröffentlichung gefreut und zügig gearbeitet habe. Schade um die Zeit, die es kostet im Ehrenamt eine Rezension zu schreiben. Darüber, ob ich in Zukunft noch im Ehrenamt für den Besprechungsteil der Contraste arbeiten werde, wenn zugesagte Rezensionen dann nicht kommen, ohne sich darüber inhaltlich auseinanderzusetzen und dies erst Im Nachhinein zu kommunizieren, behalte ich mir eine Entscheidung vor. Allerdings, so wie jetzt entschieden und begründet wird, entspricht dies nicht dem Anspruch der Contraste nach freier Meinungsäußerung und der Berücksichtigung diverser Meinungen. Insofern habe ich für eure Entscheidung kein Verständnis.

Herzliche Grüße Herbert

Mit freundlichen Grüßen an Burghard , d.h. die Redaktion Genossenschaften der Contraste